Court ruling № 49947485, 25.08.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

25.08.2015 Справа №607/13718/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, підписаних та заповнених від імені ОСОБА_2 в період з 01 січня 2015 року по 23 липня 2015 року (посвідчення довіреності TOB «Тернопіль ОСОБА_3» в особі ОСОБА_2 від 15 травня 2015 року за реєстровими № 1169, 1170, 1171; посвідчення довіреності TOB «Івано-Франківськ тур» в особі ОСОБА_2 В В. від 15 травня 2015 року за реєстровими № 1172, 1173, 1174; посвідчення довіреності TOB «Тернопіль Юніверсал» в особі ОСОБА_2 від 15 травня 2015 року за реєстровими № 1175, 1176, 1177; тощо), що знаходяться в приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою м. Тернопіль вул. Медова, 18 з можливістю вилучення оригіналів документів, для проведення почеркознавчих експертиз, з їх поверненням після проведення відповідних експертиз, в рамках кримінального провадження №12015210000000258 від 23 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються та довести обставини, визначені частиною третьою цієї ж статті.

Однак, всупереч вимогам вказаної норми слідчим під час судового розгляду клопотання не надано жодного доказу на підтвердження тої обставини, що ним викладені в даному клопотанні, а саме, що згідно інформації наданої приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року за № 137, нею в період з 01 квітня 2015 року по 30 травня 2015 року було посвідчено ряд нотаріальних дій від імені ОСОБА_2, оскільки дана інформація, а точніше її відсутність істотно впливає на висновки слідчого судді, а тому за таких обставин, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.