П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2014 рокуСправа №607/11411/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що працює директором ПП Захід-хліб-збут 2002, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Директор ПП Захід-хліб-збут 2002 ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ за вересень 2013р. ( акт від 30.05.2014р.), чим порушив пп. а пп. 14.1.11, п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4, п 135.5.5 ст. 135, п. 198.2, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України.
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 661753 від 09.07.2014 року, актом перевірки № 3407/22-01/31914381 від 30.05.2014 року.
За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, порушення ведення податкового обліку, тому вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, , 163-1, 283, 284 287,290 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Р.М.Грицак
The court decision No. 49947407, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/11411/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: