Court ruling № 49947113, 14.03.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/604/134/14

У х в а л а

14 березня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та зняття арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить виключити з акту опису і арешту майна від 03.03.2012 р., складеного відділом Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції та звільнити з під арешту накладеного постановою відділу ДВС від 17.11.2010 р., постановою відділу ДВС від 04.04.2012р.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- позивач в позовній заяві просить виключити з акту опису майно та зняти його з арешту, однак позивачем не вказано якого саме майна, а тому слід уточнити позовні вимоги.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та зняття арешту, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу

Суддя: