Court ruling № 49947045, 01.10.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2-н/604/16/13

У х в а л а

01 жовтня 2013 року Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки:

- в порушення вимог ч.2 п. 3 ст. 98 ЦПК України заявником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яких ґрунтуються вимоги заявника: зокрема в матеріалах справи відсутні будь-які відомості,(договори), які б стверджували, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг теплової енергії наданої Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, а також належні докази про розмір заборгованості боржника.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, що подана представником заявника, не додано документ, що підтверджує його повноваження.

Враховуючи те, що зазначені недоліки неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки видача судового наказу є особливою формою судового рішення та проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, тому дану заяву слід повернути для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ст.121 ЦПК України,

У X В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном 5 днів з дати отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя