Дело № 1-32/2009 года
П Р И Г ОВ О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 .02.2009 года Гуляйпольский райсуд Запорожской области
В составе председательствующего- судьи Чемолосовой С.П.
При секретаре Имановой В.В.
С участием прокурора Курмана Я.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу:АДРЕСА_2, ранее судимой:
1) 30.09.2008 года Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ст.ст.185 ч.1,186 ч.2, 296 ч. 1, 70 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,-
по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
15.06.2008 года, около 20 час. в г. Гуляйполе Запорожской области, ОСОБА_1. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении квартирыАДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2., тайно похитила принадлежащее последней вещи, а именно :юбку черного цвета - 1 шт, стоимостью 27 грн., футболку черного цвета - 1 шт, стоимостью 21 грн, свитер женский темно-розового цвета -1 шт, стоимостью 72 грн; блузку женскую, белого цвета -1 шт, стоимостью 63 грн, свитер женский, желтого цвета- 1 шт, стоимостью 35 грн, юбку женскую , голубого цвета - 1 шт, стоимостью 81 грн, блузку женскую, черного цвета - 1 шт, стоимостью 28 грн; платье женское, черного цвета -1 шт. стоимостью 126 грн; блузка женская, черного цвета (трикотажная) - 1 шт, стоимостью 27 грн; пеньюар женский, темно-розового цвета,-1 шт, стоимостью 36 грн; куртка женская, черного цвета- 1 шт, стоимостью 90 грн.; свитер женский, темно-розового цвета - 1 шт., стоимостью 63 грн; блузка женская, комбинированного цвета ( розово- черного) - 1 шт, стоимостью 24 грн; туфли женские, черного цвета - 1 шт, стоимостью 35 грн, туфли женские, коричневого цвета- 1 шт, стоимостью 52 грн; брюки женские, белого цвета - 1 шт, стоимостью 24 грн; туфли женские, светло-розового цвета- 1 шт, стоимостью 24 грн; сумку хозяйственную -1 шт., стоимостью 6 грн, на общую сумму 843 грн., тем самым причинила Насене Л.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что действительно15.06.2008 года она находясь в помещении квартирыАДРЕСА_2принадлежащей потерпевшей , будучи в состоянии алкогольного опьянения украла из дома потерпевшей ОСОБА_2. ее вещи- юбки, блузки, туфли, а всего на общую сумму 843 грн. Похищенное возвратила, в содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2., данными ею на досудебном следствии, из которых следует, что она познакомилась с подсудимой, которая около одной недели проживала в ее доме. Примерно 15.06.2008 года она вместе с подсудимой употребили спиртное, после чего она уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что ее знакомая ОСОБА_1 исчезла, а вместе с ней исчезли и носимые ею вещи,
2.
а именно- юбки, блузки, туфли, свитера ;показаниями свидетеляОСОБА_3., данными ею на досудебном следствии из которых следует, что прийдя вместе со своим мужем ОСОБА_4 к их знакомомуОСОБА_5., встретили в его доме подсудимую, которая предложила часть одежды, которую она не носит, но которая по ее утверждению принадлежит ей. После чего подсудимая подарила ей платье, 2 блузки, 1 пару туфель. После этого она с подаренными вещами пошла домой, а 24.09.2008 года к ней домой приехали работники милиции и изъяли вещи, который ей подарила подсудимая, после чего от работников милиции она узнала , что вещи ворованные и что их похитила подсудимая; аналогичными показаниями свидетеляОСОБА_4, данными им на досудебном следствии ( л.д.56-62); рапортом ( л.д.4); протоколом заявления потерпевшей ОСОБА_2. о совершении кражи имущества и привлечении к уголовной ответственности виновных ( л.д.5); протоколом осмотра места происшествия ( л.д.6); протоколом осмотра доставленного (л.д.11-12); справкой о стоимости похищенного ( л.д.16); заключением специалиста № 579 от 30.09.2008 года, из которого следует, что остаточная стоимость представленной на исследование одежды на момент кражи, может составлять 829 грн 00 коп. (л.д.18-32); заключением эксперта № 340 от 17.10.2008 года, из выводов которого следует, что остаточная стоимость вещей составляет 828 гр ( л.д.42).
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимой доказана полностью и ее действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины т.к.она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, как отягчающие вину обстоятельства, то , что она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие вину обстоятельства, то, что она раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб, а также ее личность т.е.то, что она посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что ее наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком.
30.09.2008 года ОСОБА_1 приговором Гуляйпольского райсуда Запорожской области осуждена по ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года, преступление по данному делу совершила 15.06.2008 года, т.е. до вынесения предыдущего приговора, в связи с этим наказание ОСОБА_1.необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
По делу заявлен иск потерпевшей ОСОБА_2. к подсудимой о взыскании 286 гр. материального ущерба и 2000 гр. морального вреда, который частично подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда в сумме 500 гр., т.к. потерпевшая перенесла моральные страдания в связи с кражей имущества, был нарушен привычный для нее образ жизни т.к. она вынуждена была за защитой своего нарушенного права обращаться в правоохранительные органы, в удовлетворении остальной части иска необходимо отказать, так как иск в части взыскания материального ущерба решен в добровольном порядке.
Вещественные доказательства : юбка женская черного цвета - 1 шт., футболка женская - 1 шт., свитер женский темнорозового цвета - 1 шт., блузка женская, желтого цвета - 1 шт., юбка женская, голубого цвета - 1 шт., блузка женская, черного цвета - 1 шт., платье женское черного цвета - 1 шт., блузка женская, черного цвета -1 шт., пенюар женский , розового цвета - 1 шт., блузка женская комбинируемого цвета ( розово-черного) - 1 шт., туфли женские , черного цвета - 1 шт., туфли женские, коричневого цвета - 1 шт., туфли женские, белого цвета - 1 шт., туфли женские, летние без верха, светло-розового цвета - 1 шт. - возвратить по принадлежности ОСОБА_2.
3.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком 2 года, обязав ее в соответствии со ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1.по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 30.09.2008 года и окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком 2 года, обязав ее в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 500 гр. в счет возмещения причиненного морального вреда, в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 1338 гр.64 коп, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, банк получателя УДК при УМВД Украины в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015 код ЕДРПУ 25573056 р/с 35226001000367, код платежа 10808,
Вещественные доказательства : юбка женская черного цвета - 1 шт., футболка женская - 1 шт., свитер женский темнорозового цвета - 1 шт., блузка женская, желтого цвета - 1 шт., юбка женская, голубого цвета - 1 шт., блузка женская, черного цвета - 1 шт., платье женское черного цвета - 1 шт., блузка женская, черного цвета -1 шт., пенюар женский , розового цвета - 1 шт., блузка женская комбинируемого цвета ( розово-черного) - 1 шт., туфли женские , черного цвета - 1 шт., туфли женские, коричневого цвета - 1 шт., туфли женские, белого цвета - 1 шт., туфли женские, летние без верха, светло-розового цвета - 1 шт. - возвратить по принадлежности ОСОБА_2.
Меру пресечения ОСОБА_1.оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья
The court decision No. 4994531, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-32/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: