Court ruling № 49943871, 31.08.2015, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/308/15-а

Провадження № 2-ар/584/1/15

УХВАЛА

31.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі Захаровій І.С.

за участю:представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Путивльського районного суду від 27.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити дії, суд визнав відмову в перерахунку пенсії Управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області щодо включення в заробітну плату для обрахунку пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію, перерахунку і виплати ОСОБА_3 пенсії як державному службовцю - протиправною та зобовязано УПФУ в Путивльському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії як державному службовцю з 25 квітня 2014 року на підставі довідок управління соціального захисту населення Путивльського району Сумської області № 06 та № 07 від 24 квітня 2014 року про складові заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги та індексації заробітної плати та здійснити перерахунок та виплату їй пенсії за останні 24 календарні місяці роботи, починаючи з 25 квітня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року постанову Путивльського районного суду Сумської області від 27.04.2015 року по справі № 584/308/15-а залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі 21.08.2015 року звернулося до суду із заявою про розяснення постанови суду від 27.04.2015 року, мотивуючи її тим, що на момент звернення ОСОБА_2 до УПФУ в Путивльському районі із заявою про проведення перерахунку пенсії набрали чинності зміни, внесені до п. 1 постанови КМУ № 865, яким установлено, що розмір виплат, що включається в заробіток для обчислення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією за будь-які 60 календарних місяців роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією, а отже виконання рішення управлінням, в частині перерахунку та виплаті ОСОБА_4 пенсії за останні 24 календарні місяці роботи, починаючи з 25 квітня 2015 року - призведе до застосування норм, які втратили чинність.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі заяву про роз'яснення рішення суду підтримав і суду пояснив, що не згоден з постановою Путивльського районного суду.

Заінтересована особа в судовому засіданні пояснила, що рішення суду їй повністю зрозуміле.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення.

Як вбачається із постанови Путивльського районного суду від 27.04.2015 року, в її резолютивній частині чітко вказано період за який необхідно зробити перерахунок пенсії, до того ж вказана постанова була оскаржена в апеляційному порядку і залишена без змін.

Посилання заявника на те, що він не згоден з таким рішенням суду не є підставою для його розяснення та у такому разі він має право на його оскарження в касаційному порядку відповідно до ст. 211 КАС України.

Таким чином зважаючи на те, що постанова Путивльського районного суду від 27.04.2015 року була і є зрозумілою як на момент постановлення рішення суду так і на теперішній час, тому підстав для роз'яснення рішення суду в частині строків перерахунку та виплати пенсій позивачу суд не вбачає.

При цьому суд враховує також і те, що при роз'ясненні рішення суду, відповідно до норм КАС України, суд позбавлений можливості змінювати рішення, в тому числі і по строкам здійснення перерахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районіпро роз'яснення постанови Путивльського районного суду від 27.04.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судув 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5