Справа № 2-н-987/10
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
12 листопада 2010 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг мобільного зв»язку в сумі 1032 грн. 05 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.М.Рибиця, Краснопільського району, Сумської області, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», м.Суми вул. Соборна, 1, банківські реквізити: ОСОБА_2 Аваль, р/р/ 26008526, МФО 300335, 01011 м.Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість в сумі 1032 грн. 05 коп., 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми та 25 грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору
Суддя Є. .В Янголь
Відповідно до ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.Відповідно до ст.. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 49942906, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-987/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: