Court ruling № 49941355, 04.09.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/11110/13-ц 04.09.2015

Провадження 22ц-784/166/15 Головуючий по 1 інстанції: Корнешова Т.В. Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем: Свіщуком О.В.,

за участю: представника позивача - Пустового О.О., представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (далі - ПАТ «Банк Національний Кредит») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна» (далі - ТОВ «Брокгауз Україна»), ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ПАТ «Банк Національний Кредит» звернулося з позовом до ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 27 березня 2013 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Брокгауз Україна» укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-24ю/2013/2-1, за умовами якого ТОВ «Брокгауз Україна» отримало транші зі сплатою 28% річних з переглядом процентної ставки через кожні три місяці та комісії у розмірі і в порядку, визначеними Тарифами та послугами по наданню кредитів межах максимального ліміту заборгованості до 300 000 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 26 вересня 2013 року на умовах, визначених цим договором.

У цей же день на забезпечення виконання кредитних зобов'язань укладено окремі договори поруки між ПАТ «Банк Національний Кредит», ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_5 та ОСОБА_7, відповідно до яких поручителі зобов'язались солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за кредитним договором в сумі 300 000 грн. за графіком погашення відповідно до умов договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 26 вересня 2013 року.

Посилаючись на неналежне виконання боржником умов договору, внаслідок чого станом на 1 жовтня 2013 року утворилася заборгованість, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно 345 881,89 грн., з яких: 299 984,22 грн. за кредитом, 28 695,47 грн. за відсотками, 1000 грн. комісії, 534,22 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 444,29 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 123,28 грн. -3% річних від простроченої суми кредиту, 100, 41 грн. - 3% річних від простроченої суми прострочених відсотків, 15 000 грн. штрафу.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року позов ПАТ «Банк Національний Кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ «Брокгауз Україна» та ОСОБА_5, з ТОВ «Брокгауз Україна» та ОСОБА_6 на користь Банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2013 року №05.1-24ю/2013/2-1 станом на 1 жовтня 2013 року 345 881,89 грн. з яких: 299 984,22 грн. - за кредитом, 28 695,47 грн. - за відсотками, 1000 грн. - за комісією, 15 000 грн. штраф - 15 000 грн., пеня - 978,51 грн., 3% річних - 223,69 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а крім того стверджував, що договір поруки не укладав та не підписував, просив рішення суду в частині задоволення вимог ПАТ «Банк Національний Кредит» про стягнення з нього солідарно з ТОВ «Бракгауз Україна» кредитної заборгованості скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 6 травня 2015 року за клопотанням представника позивача була призначена повторна судова почеркознавча експертиза, проведення, якої доручено експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15.

Від старшого експерта сектора технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року провадження у даній справі відновлено та витребувано додаткові документи.

Під час судового засідання до матеріалів справи долучено оригінали довіреностей: ОСОБА_5 від 21 березня 2014 року р/№ 285, від 24 листопада 2014 року р\№ 1553, від 31 серпня 2015 року, посвідчені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. (Богатирчук Т.Л.).

Враховуючи вказані обставини та вислухавши думку, осіб, які брали участь у справі, цивільна справа підлягає поверненню до НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві для проведення повторної експертизи у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №22ц/784/166/15, оригінали довіреностей ОСОБА_5: від 21 березня 2014 року р/№ 285, від 24 листопада 2014 року р\№ 1553, від 31 серпня 2015 року, посвідчені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. (Богатирчук Т.Л.).

Зобов'язати ПАТ «Банк Національний Кредит» надати в розпорядження експерта:

-оригінал договору поруки №04-93/1-4, укладеного між ПАТ «Банк Національний Кредит», ТОВ «Брокгауз Україна» та ОСОБА_5 27 березня 2013 року;

- копії сторінок паспорту гр. ОСОБА_5 з оригіналами підписів ОСОБА_5, якими засвідчуються копії;

-копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 з оригіналом підпису ОСОБА_5, яким засвідчується копія.

Провадження у справі на час проведення повторної судової почеркознавчої експертизи призначеної на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 6 травня 2015 року - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: