Court ruling № 4993909, 09.10.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Кировоградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 жовтня 2009 р. № 02-08/347

Судья хозяйственного суда Кировоградской области Н.В. Болгар, рассмотрев материалы

по иску: Частного предприятия "Агро-группа";

к ответчику: Обществу с ограниченной ответсвенностью "ИМЕДИ";

о взыскании 16 650 долларов США

Частное предприятие "Агро-группа" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответсвенностью "ИМЕДИ" 16 650 долларов США - долга, возникшего за неисполнение условий контракта № 1 от 07.11.08.

В соответствии с п.п.3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в установленных порядке и размере.

К исковому заявлению приложена квитанция № 4583/з90 от 07.10.09 об уплате 1 332 грн. госпощлины и квитанція № 4583/з92 от 07.10.09 об уплате издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 118 грн.

Учитывая то, что заявитель просит взыскать задолженность в иностранной валюте, хозяйственный суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 7 Декрета Кабинета Министров Украины "О государственной пошлине", в соответствии с которыми по искам, подаваемым в суд и хозяйственный суд в иностранной валюте, а также за действия и операции в иностранной валюте государственная пошлина уплачивается в иностранной валютев порядке, установленном Министерством финансов Украины

Таким образом, квитанция № 4583/з90 от 07.10.09 не может быть принято хозяйственным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины.

Постановлением Кабинета Министров Украины от 05.08.09 № 825 "Об утверждении Порядка оплаты издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса связаных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел, и их размеров" установленый размер издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236 грн.

Поскольку хозяйственному суду не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины и издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в установленом порядке и размере, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу без рассмотрения, на основании п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Днепропетровский апеляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Кировоградской области в порядке предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины.

Судья считает необходимым обратить внимание заявителя иска на то, что подпись директора на исковом заявлении скреплена печатью часткого предприятия "Здоров'я та екологія".

Руководствуясь ст. 8 Декрета Кабинета Министров Украины "О государственной пошлине", ст. 47, ст. 57, ст. 63, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление частного предприятия "Агро-группа" на 3 листах и приложенные к нему документы на 20 листах возвратить без рассмотрения.

2. Возвратить частному предприятию "Агро-группа"(адрес: 25006, г. Кировоград, ул. Шевченка, 11/32, оф. 13, и.к. 30282149) 1 332 грн. государственной пошлины, уплаченной согласно квитанции № 4583/з90 от 07.10.09 и 118 грн. издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, уплаченых по квитанции № 4583/з92 от 07.10.09..

3. Направить заявителю надлежащим образом заверенный экземляр определения.

Судья