ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 жовтня 2009 р. № 02-08/343
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс";
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Креатив";
про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 1 816 615 грн. 50 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить спонукати закрите акціонерне товариство "Креатив" до виконання мирової угоди шляхом стягнення з закритого акціонерного товариства "Креатив" 1 816 615 грн. 50 коп. боргу за мировою угодою, стягнути з останнього судові витрати.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Згідно до вимог ст. 57, ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1165 від 23.09.09 як доказ сплати 85 грн. державного мита. Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" така сума державного мита сплачується при поданні до господарських судів України позовів немайнового характеру
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс" містить вимогу як немайнового характеру - про спонукання відповідача до виконання мирової угод, так і вимогу майнового характеру - стягнення з закритого акціонерного товариства "Креатив" 1 816 615 грн. Однак позивачем не сплачено державне мито з вимог майнового характеру у розмірі відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", виходячи із суми стягнення, про яку йдеться у позові.
Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, від 21.01.1993, № 7-93 "Про державне мито" розмір державного мита за заявами, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Докази сплати державного мита з вимог майнового характеру до позовної заяви не додані.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
При новому зверненні до господарського суду заявнику також необхідно обґрунтувати наявність у нього підстав для викладення редакції п. 3 прохальної частини позовної заяви, з урахуванням того, що при викладенні резолютивної частини рішень та при видачі наказів господарські суди керуються нормами Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву без номера від 28.09.09 на 3 аркушах та додані до неї документи на 36 аркушах, заяву про забезпечення позову на 2 аркушах, поштовий конверт, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс" без розгляду.
2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс" (адреса: м. Київ, вул. Струтинського, 8, і. к. 32795447) довідки для повернення із державного бюджету 85 грн. державного мита сплаченого по платіжному дорученню № 1165 від 23.09.09, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених по платіжному дорученню № 1166 від 23.09.09.
Суддя
The court decision No. 4993774, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 02-08/343. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: