Court ruling № 4993759, 05.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.10.2009
Case No.
13/308
Document №
4993759
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.09 Справа № 13/308

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ

до Спеціального підприємства "ДОНБАСПРОМПОСТАВКА", м. Луганськ

про стягнення 24 863,25 доларів США та 1 307 грн. 89 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач заявою про вжиття заходів забезпечення позову від 18.09.2009 року № 31/2-5349 просить суд:

- накласти арешт на майно, що належить відповідачу, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі S80, 2007 року випуску, колір чорний, VIN YV1AS565071045985, кузов YV1AS565071045985, реєстраційний номер ВВ 7789АХ та передати його на відповідальне зберігання Банку до реалізації майна;

- заборонити експлуатацію майна, що належить відповідачу, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі S80, 2007 року випуску, колір чорний, VIN YV1AS565071045985, кузов YV1AS565071045985, реєстраційний номер ВВ 7789АХ.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись стат тями 27,61,64-67 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2009 року о 10 год. 40 хв., каб. № 304.

3. Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі S80, 2007 року випуску, колір чорний, VIN YV1AS565071045985, кузов YV1AS565071045985, реєстраційний номер ВВ 7789АХ та передати його на відповідальне зберігання Банку до реалізації майна;

- заборони експлуатації майна, що належить відповідачу, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі S80, 2007 року випуску, колір чорний, VIN YV1AS565071045985, кузов YV1AS565071045985, реєстраційний номер ВВ 7789АХ, відхилити.

4.Зобов'язати Позивача:

- сплатити недоплачене державне мито в сумі 88 грн. 92 коп., оскільки у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.), надати суду належні докази сплати;

- надати докази надання кредиту (первинні документи); надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; на день розгляду справи за ціною позову провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі сплати заборгованості, що заявлена до стягнення надати належні докази.

5.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; при незгоді із нарахованою позивачем сумою пені, інфляційних втрат надати контррозрахунок.

6.Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Спеціального підприємства "ДОНБАСПРОМПОСТАВКА", м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 60, іден. код 24191418.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В.Яресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 4993759 ?

Документ № 4993759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4993759 ?

Дата ухвалення - 05.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4993759 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4993759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4993759, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 4993759, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4993759 refers to case No. 13/308

This decision relates to case No. 13/308. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4993756
Next document : 4993816