Court ruling № 49933935, 30.01.2014, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/4917/13-к

1-кп/460/241/14

У Х В А Л А

( про відвід судді )

03.02.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі колегії суддів : головуючого судді Тесля Б.І., суддів: Варениця В.С. та Воробель М.М.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Булавка І.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові заяву представника потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Воробель М.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150350000358 від 17 березня 2013 року, відносно ОСОБА_3 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Воробель М.М. у кримінальному провадженні № 12013150350000358 від 17 березня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що останній є кумом захисника обвинуваченого ОСОБА_1, що унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження та суперечить вимогам ст. 75 КПК України.

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області, розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 від 29 січня 2014 року про відвід судді, заслухавши пояснення судді Воробель М.М., який підтвердив, що являється кумом із захисником обвинуваченого ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, потерпілої, які вважають, що є достатні підстави для задоволення заяви про відвід судді Воробель М.М., заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що заява про відвід судді Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. в колегії суддів Яворівського районного суду Львівської області при розгляді кримінального провадження № 12013150350000358 від 17 березня 2013 року відносно ОСОБА_3 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 115 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.

Колегією суддів встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1, являється кумом судді Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід або за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність встановлених обставин, що згідно ст. 75 КПК України, виключають участь судді у кримінальному провадженні,, а тому керуючись ч.1 ст. 75, ст.ст. 80-82, 372, КПК України, суд -

- 2 -

У Х В А Л И В :

заяву представника потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Воробель М.М. у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150350000358 від 17 березня 2013 року, вчинене ОСОБА_3 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.І. Тесля

Судді: В.С. Варениця

ОСОБА_4