Справа № 1319/3718/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянув заяву прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ПАТ НВК «Полярон», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 14, (р/р 26002303418457 в Сих.б/в філії «Відділення ПАТ ПІБ у м.Львові», МФО 325268, ЗКПО 14308606) заборгованості з виплати заробітної плати,-
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст.45, 95-97,102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути ПАТ НВК «Полярон», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 14, (р/р 26002303418457 в Сих.б/в філії «Відділення ПАТ ПІБ у м.Львові», МФО 325268, ЗКПО 14308606) на користь ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, - 468,17грн. заборгованості з виплати заробітної плати.
Стягнути ПАТ НВК «Полярон», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 14, (р/р 26002303418457 в Сих.б/в філії «Відділення ПАТ ПІБ у м.Львові», МФО 325268, ЗКПО 14308606) на користь держави 107грн. 30коп. судового збору (отримувач коштів місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31218206700008, ЄДРПОУ 38007636, банк отримувача - УДКУ у Львівській обл., МФО 825014, призначення платежу судовий збір, пункт 1.4).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Борейко С.В.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „_____ _______ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя:Борейко С.В.
The court decision No. 49933607, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1319/3718/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: