КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/554/15-ц
Провадження №2/319/424/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянув позовну заяву ПАТ Комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6286,83 гривень та суму сплаченого судового збору.
03 квітня 2015 року ухвалою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області було відкрито провадження по справі і відповідачу ОСОБА_1, за адресою вказаною у позовній заяві вул.Смирнова,32, с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області була направлена копія ухвали про відкриття провадження , копія позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Однак матеріали повернулися на адресу Куйбишевського районного суду з відміткою , що адресат ОСОБА_1, за адресою вул.Смирнова,32, с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області не проживає .
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Суд відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України до відкриття провадження у справі направив запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
Як вбачається з довідки обласного адресного-довідкового сектору від 20 липня 2015 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за обліками адресно- довідкової картотеки зареєстрованою з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином ,позовна заява ПАТ Комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост подана до Куйбишевського районного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності, оскільки дана справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З метою більш оперативного розгляду справи , суддя вирішив направити справу до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, тобто до Василівського районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного керуючись ст.116 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу № 319/554/15-ц за позовом ПАТ Комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост на розгляд за підсудністю Василівському районному суду Запорізької області за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Радянська, 2.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. М. Горбачов
The court decision No. 49930939, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 319/554/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: