Court ruling № 4993029, 01.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.09

№ 05-5- 39 / 29672

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення заборгованості 52 608,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 р. № 05-5-39/28813 позовна заява № б/н від 01.09.2009 р. і додані до неї документи були повернуті позивачу без розгляду на підставі п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, проте, недоліки, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, не усунуті в повному обсязі.

Вищезазначена позовна заява і додані до неї документи, подані до Господарського суду міста Києва 28.09.2009 р., повторно повертаються позивачеві без розгляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України оскільки позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне послуг забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Управління державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007 р. зазначені наступні реквізити для оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду економічної класифікації доходів 22050000:

- р/р 31213259700011

- Одержувач: УДК у Шевченківському р-ні, ідентифікаційний код 26077968

- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

В порушення вищезазначеного, позивач фактично платіжним дорученням № 535 від 02.09.2009 р. здійснив оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., зазначивши при цьому:

- Банк отримувача: УДК м. Київ.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивач дотримався приписів п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Роз`яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Гумега О.В.