Court ruling № 49929983, 03.09.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/2259/15-ц

Провадження № 2/314/789/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні

03 вересня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Денисовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року судом з постановленням рішення розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та моральної шкоди.

Однак у першому та сорок пятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення допущені описки та арифметичні помилки. Зокрема, невірно вказано суму заборгованості по заробітній платі, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, «5204,53 грн.» замість вірного «5205,53 грн.», відповідно до довідок ЗДП «Кремнійполімер» № 193 від 06 травня 2015 року та № 241 від 03 червня 2015 року, на підставі яких стягнута заборгованість. Крім того, з урахуванням описки щодо суми заборгованості по заробітній платі, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, судом у сорок пятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку при обчисленні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, «7273,56 грн.» замість вірного «7274,56 грн.».

У судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року, сторони не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно у мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно вказано суму заборгованості по заробітній платі, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що призвело до арифметичної помилки при обчисленні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому та сорок пятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року по справі № 314/2259/15-ц, провадження

№ 2/314/789/2014.

Вважати вірним у першому та сорок пятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року суму заборгованості по заробітній платі, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, «5205,53 грн.».

Виправити арифметичну помилку у сорок пятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року по справі № 314/2259/15-ц, провадження

№ 2/314/789/2014.

Вважати вірним у сорок пятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, «7274,56 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

03.09.2015