Court ruling № 49929977, 09.04.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1045/13-ц

Провадження № 2-н/314/42/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09.04.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І. при секретарі Якубовській Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/314/42/2013 від 20.03.2013 року виданого по заяві ВАТ "Запоріжжяобленерго? в особі Вільнянського РЕМ про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 7400 грн. 58 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2013 року за заявою ВАТ "Запоріжжяобленерго? в особі Вільнянського РЕМ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (Запорізька область Вільнянський район с.Дружелюбівка вул.Українська,17) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго? в особі Вільнянського РЕМ (Запорізька область м.Вільнянськ вул. Чехова,буд.45) на р/р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ Ощадбанк м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7400 грн.58 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

28.03.2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, та просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на свої докази.

01.04.2013 року судом прийнято заяву ОСОБА_1 та призначено її до розгляду.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1, та її представник заявлені вимоги в заяві підтримали та просять скасувати судовий наказ.

Представник ВАТ "Запоріжжяобленерго?, в судове засідання не зявився, але надав належно оформлену заяву в якій просить розглянути справу без його участі, та заперечує проти скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (Запорізька область Вільнянський район с.Дружелюбівка вул.Українська,17) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго? в особі Вільнянського РЕМ (Запорізька область м.Вільнянськ вул. Чехова,буд.45) на р/р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ Ощадбанк м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7400 грн.58 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн., на вимогах викладених в заяві про видачу судового наказу наполягає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе скасувати судовий наказ на підставі ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 20.03.2013 року за заявою ВАТ "Запоріжжяобленерго? в особі Вільнянського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 (Запорізька область Вільнянський район с.Дружелюбівка вул.Українська,17) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго? в особі Вільнянського РЕМ (Запорізька область м.Вільнянськ вул. Чехова,буд.45) на р/р 260313141422 в ОСОБА_2. ОУ ВАТ Ощадбанк м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7400 грн.58 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Розяснити ВАТ "Запоріжжяобленерго? в особі Вільнянського РЕМ його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І.Шевченко

09.04.2013