Court ruling № 4992921, 30.09.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2009 р. № 02-08/333

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до відповідачів:

1. дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

2. територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення заборгованості в сумі 2 527 065,80 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки та розірвання кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" подано позовну заяву до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" та територіальної громади міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, в якій просить: достроково розірвати кредитний договір № 42/2004 від 15.10.2004 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (код ЄДРПОУ - 32718692); стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 42/2004 від 15.10.2004 року, яка станом на 23.09.2009 року становить 2 294 158,74 грн. (два мільйона двісті дев'яносто чотири тисячі сто п'ятдесят вісім грн. 74 коп.), та складається з залишку за наданим кредитом в сумі; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору за не виконання зобов'язань передбачених п. 4.2.1. в сумі 950 000,00 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору за не виконання зобов'язань передбачених п. 4.2.1. в сумі 950 000,00 грн.; пені, нарахованої згідно з п. 7.1. кредитного договору в сумі 1 024,74 грн.; стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" штраф за порушення умов договору про іпотеку в сумі 232 907,06 грн. звернути стягнення на предмети іпотеки за договором про іпотеку від 08.11.2004 року, а саме на цілісний майновий комплекс (надалі - предмет іпотеки), до складу якого входять будівлі та споруди, технологічне обладнання та оснастка, технологічні мережі, технологічний транспорт, автотранспортні засоби та інші основні засоби з усіма приналежностями за переліком, наведеним в додатку № 1 до договору іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, і належить територіальній громаді міста Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради (відповідачу-2) на праві комунальної власності, що підтверджується дублікатом від 14.10.2004 року свідоцтва про право власності комплексу будівель від 15.11.2001 року, виданого на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 14.11.2001 року № 1488, право власності за яким зареєстроване ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в реєстраційній книзі за № 348/4, для задоволення вимог ПАТ "Мегабанк", що виникли з кредитного договору № 42/2004 від 15.10.2004 року станом на 23.09.2009 року в розмірі 2 294 158,74 (два мільйона двісті дев'яносто чотири тисячі сто п'ятдесят вісім грн. 74 коп.), що складається з залишку за наданим кредитом в сумі; пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Кредитного договору в сумі 1 024,74 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору за не виконання зобов'язань передбачених п. 4.2.1. в сумі 950 000,00 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору за не виконання зобов'язань передбачених п. 4.2.1. в сумі 950 000,00 грн., шляхом продажу позивачем від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна у порядку, встановленому статтею 38 Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до вимог частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява № 69-10094 від 24.09.2009 року та заява № 69-10171 від 24.09.2009 року про вжиття заходів забезпечення позову, підписані представником ПАТ "МЕГАБАНК" за довіреністю № 13-53/09 від 28.08.2009 року Старжинською О.С. До позовної заяви додана копія зазначеної довіреності, яка завірена особою на ім'я якої її видано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За викладених обставин суддя повертає позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Мегабанк" № 69-10094 від 24.09.2009 року на 8 арк. та додані до неї документи на 101 арк. повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя