№ 49927294, 28.01.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-225-2010

28 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І Ірофатило II.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка займає посаду головного бухгалтера ВАТ „Словянський завод „Тореласт, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: м. Словянськ, вул. Сєрова, 9 Донецької області

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У період з 19.11.2009р. по 02.12.2009 р. при перевірці ВАГ „Слов'янський завод „Тореласт, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Підїздна, 3 Донецької області (юридична адреса: м. Словянськ, вул. Підїздна, 3 Донецької області ), де головним бухгалтером є ОСОБА_1, було встановлено, що на підприємстві ведення податкового обліку проводиться з порушенням встановленого порядку в частині завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту у вересні 2009 року на суму 228. 00 гри.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 346512, № 42/23-412 від 14 грудня 2009 року, з якого вбачається, що 01.12.2009 року о 12-20 годині в результаті проведеної перевірки ВАТ „Словянський завод „Тореласт, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Підїздна, 3 Донецької області (юридична адреса: м. Словянськ, вул. Підїздна, 3 Донецької області ), де головним бухгалтером є ОСОБА_1, було встановлено, що на підприємстві ведення податкового обліку проводиться з порушенням встановленого порядку в частині завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту у вересні 2009 року на суму 228, 00 грн. (а.с.1), про це також свідчить Акт про результати виїзної позапланової виїзної перевірки № 10041/23-4-00300363 від 07.12.2009 року.(а.с.2-5).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 34, 35, 283, 284, 163-1 ч.2 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. / Сто сімдесят грн. 00 кой./

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області