Court ruling № 49926657, 09.09.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/451/15

Єдиний унікальний номер 235/5863/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю прокурора Іванцової Я.С.

захисника ОСОБА_1

представників

потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах

дітей ОСОБА_5

представника кримінальної

міліції у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.3, ч.4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050690000492 від 14.03.2015року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.3, ч.4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою та перебуває в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, оскільки ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької областівід 17.07.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 14.09.2015року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7, його захисник, обвинувачений ОСОБА_8, законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 вважали, що необхідно змінити міру запобіжного заходу на не повязану з триманням під вартою домашній арешт.

Представники потерпілого, представник служби у справах дітей, представник кримінальної міліції у справах дітей не заперечували щодо продовження строкутримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7, представників служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, тобто до 12.11.2015року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини ст. 177 КПК України до теперішнього часу не змінилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 177, 331, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.3, ч.4 КК України,продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.11.2015року.

По справі оголосити перерву до 10.00год. 07 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,прокурору та направити начальнику Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя