УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.09р.
Справа № Б24/394-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, оф.10 ) (ЄДРПОУ 31816335)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.09.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/394-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс" м. Дніпропетровськ.
Даною ухвалою господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав кредитора надати свою згоду чи арбітражного керуючого.
У судове засідання сторони не з'явились, доказів про отримання ухвали господарського суду від 23.09.09р. до господарського суду не надійшли.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 22.10.09 р. о 11:20.
Визнати обов'язковою явку представників кредитора і боржника.
Зобов'язати кредитора виконати ухвалу господарського суду від 23.09.09р., надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого чи свою згоду на виконання обов'язку ліквідатором у справі.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 4992634, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. б24/394-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: