Court ruling № 49923944, 08.09.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/2-1754/09 Провадження № 22-ц/772/2749/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.Категорія Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Медяного В.М., Зайцева А.Ю.

при секретарі: Топольській В.О.

за участю представника стягувача Данилова Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника Кредитної Спілки «Істок» Данилова Ю.В.

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2015 року за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 21.07.2015 року на його адресу надійшов рекомендований лист з міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2014 року, з змісту яких вбачалось, що 17.10.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1754-2009, виданого 04.06.2009 оку Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Істок» 21 726, 82 гривень. Так, ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2009 року у справі № 2-1754-09 за позовом КС «Істок» до ОСОБА_4 та ЗАТ «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про відшкодування боргу було затверджено мирову угоду від 20.03.2009 року між сторонами та провадження у справі закрито. Проте, КС «Істок» в порушення норм чинного законодавства України, було отримано виконавчий лист та пред'явлено його до виконання, тому заявник вважає, що виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Визнано виконавчий лист 2-1754-2009, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 04.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі представника Кредитної Спілки «Істок» Данилова Ю.В. ставиться питання про скасування ухвали суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції підтверджується наступним.

30.03.2009 року ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1754-09 за позовом КС «Істок» до ОСОБА_4 та ЗАТ «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про відшкодування боргу було затверджено мирову угоду від 20.03.2009 року між сторонами по справі та провадження у справі закрито.

04.06.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист по справі № 2-1754-2009 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Істок» боргу в розмірі 21 726, 82 гривень починаючи з квітня 2009 року до повного погашення боргу згідно умов кредитного договору № ДКВ-1389 від 28.12.2007 року.

17.10.2014 року головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Зіньковською Н.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45106586, на підставі виконавчого листа № 1-1754-2009, виданого 04.06.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Істок» «ст. 21 726, 82 гривень».

З листа № 03-38/14007, наданого начальником міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Брижи С.В., вбачається, що виконавчий лист № 2-1754/09, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 04.06.2009 року, перебуває на виконанні в ДВС та здійснюються виконавчі дії. Також встановлено, що вище казаний виконавчий документ перебував на виконанні в Замостянському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції, однак постановою головного державного виконавця Брижи О.І. від 27.06.2014 року виконавче провадження № 20111084 було закінчено на підставі п. З ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» і направлено до міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції для виконання за належністю.

Замостянським районним судом м. Вінниці не ухвалювалось рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь КС «Істок», а затверджено мирову угоду від 30.03.2009 року між боржниками - ОСОБА_4, ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» та стягувачем - КС «Істок», суд першої інстанції, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 368 ЦПК дійшов підставного висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як спір по суті не вирішувався.

Крім того, виконавчий лист № 2-1754-2009 від 04.06.2009 року не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки його зміст не відповідає резолютивній частині ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2009 року.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307,314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Кредитної Спілки «Істок» Данилова Ю.В. відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді:/підписи/

з оригіналом вірно: