Court ruling № 49922906, 31.12.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/31344/13-к

Провадження 1-кп/127/384/14

УХВАЛА

31 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Каленяка Р. А., Іванченко Я. М., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Куби Є. М., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Кубі Є. М. та матеріали кримінального провадження №12013010060000416, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні у вказаному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Кубі Є. М., мотивуючи його тим, що прокурор необєктивно веде справу, пропонував йому визнати вину у вчиненні злочину, обіцяючи звільнити його з-під варти.

Прокурор Куба Є. М. заперечував проти задоволення відводу, пояснив, що він ніяких пропозицій щодо визнання вини обвинуваченому не висував, вважає, що його вина доведена доказами, зібраними досудовим слідством.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення відводу прокурору.

Захисник ОСОБА_1 підтримав заяву свого підзахисного.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання дійшов висновку, що заява необґрунтована, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору. Обвинуваченим ОСОБА_3 не надано суду ніяких доказів упередженості прокурора.

За таких обставин суд вважає, що заяву про відвід прокурор слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Кубі Євгену Миколайовичу відхилити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: