ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.10.09 р. Справа № 19/244
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Соломоненко О.Д., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”, м. Київ в особі Микитівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Горлівка Донецької області, м. Горлівка Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант”, смт. Луганське Артемівського району Донецької області
про стягнення заборгованості по нарахованим за час прострочення зобов’язань по кредитному договору, але не сплаченим сумам штрафних санкцій в сумі – 17 751,94 грн.
Акціонерний комерційний банк “Національний кредит”, м. Київ в особі Микитівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Горлівка Донецької області, м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант”, смт. Луганське Артемівського району Донецької області про стягнення заборгованості по нарахованим за час прострочення зобов’язань по кредитному договору, але не сплаченим сумам штрафних санкцій в сумі – 17 751,94 грн.
На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 24.09.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Квант”, яке знаходиться за адресою: 84580, Донецька обл., Артемівський район, смт. Луганське, вул. Калініна, б. 22; ідентифікаційний код: 30809489; стан юридичної особи: зареєстровано; дата державної реєстрації юридичної особи 01.03.2000 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 295105, 22.04.2005.
Представник позивача в судове засідання 06.10.2009 р. з'явився непідготовленим, ухвалу суду від 18.09.09 р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Просив суд відкласти розгляд справи для надання документів.
Представник відповідача в судове засідання 06.10.2009 р. не з'явився. Причини неявки не повідомив.
В зв’язку з нез’явленням представника відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.10.09 року.
Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи (копію у справу, оригінал – для огляду), які посвідчують правовий статус, як підприємства так і його структурного підрозділу (копії у справу, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; документово підтвердити факт отримання Відповідачем суми кредиту; докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо); докази винесення заборгованості, що стягується, на рахунок прострочених сум.
Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу; докази належного та своєчасного виконання умов кредитного договору.
Суддя
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 3 екземпляри.
The court decision No. 4992271, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19/244. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: