Court ruling № 49921513, 18.11.2013, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/4212/13-ц

У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що на його адресу надійшла постанова начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 8671 від 03.10.2013 року про звернення стягнення на адміністративний будинок літ. А, розташований по вул. Островського,58а м. Калинівка Вінницької області, який йому належить на праві приватної власності.

18.11.2013 року заявником була подана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, існує загроза, що в разі задоволення вказаного позову, рішення суду не буде виконано. Це підтверджується тим, що на даний час відкрите виконавче провадження з приводу реалізації належного йому нерухомого майна на публічних торгах. Таким чином є можливість того, що на момент набуття рішенням суду законної сили належне йому майно буде реалізоване і заявник змушений буде подавати новий позов про витребування вказаного майна.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 40304533, щодо звернення стягнення на адміністративний будинок літ. А, розташований по вул. Островського,58а в м. Калинівка Вінницької області, яке перебуває на виконанні у заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконавче провадження ВП № 40304533, щодо звернення стягнення на адміністративний будинок літ. А, розташований по вул. Островського,58а в м. Калинівка Вінницької області, яке перебуває на виконанні у заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

Копію ухвали направити заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: