№ 49921116, 21.06.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2464/12

П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року Печерський районний суд

у складі:

головуючий - суддя Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Шишкарьова М. В.,

за участю прокурора: Токарєва К.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2012 року за поданням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гарбуза С.Г. про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року Печерським районним судом м. Києва було розглянуто подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гарбуза С.Г. про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки у ВАТ Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603) документів, що містять банківську таємницю стосовно клієнтів - фізичних осіб ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2). В абзаці першому резолютивної частини постанови судом помилково не зазначено слово «задовольнити».

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки в постанові не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме: зазначити в абзаці першому резолютивної частини постанови після слів «…та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)» слово «задовольнити».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2012 року за поданням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гарбуза С.Г. про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю у ВАТ Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603) стосовно клієнтів Банку - фізичних осіб ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), зазначивши в резолютивній частині постанови в абзаці першому після слів «…та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2)» слово «задовольнити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г. О.