Court ruling № 49919461, 12.05.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1454/14-ц

Провадження по справі № 2/752/99/15

У Х В А Л А

12.05.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», треті особи - Комунальне підприємство «Спецжитлофонд», Приватне підприємство «Укррембудінвест», про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», треті особи - Комунальне підприємство «Спецжитлофонд», Приватне підприємство «Укррембудінвест», про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні 12.05.2015 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позову в частині вимог до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» без розгляду.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД заперечувала проти задоволення клопотання, вказала на те, що саме це підприємство повинно відповідати за позовом, оскільки приймало ремонтні роботи за договором будівельного підряду, проведені з порушенням встановлених норм, про що зазначається у дослідженні експерта.

Представник третьої особи у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду, враховуючи імперативність приписів ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов у цій частині без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 208, 209, 223, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», треті особи - Комунальне підприємство «Спецжитлофонд», Приватне підприємство «Укррембудінвест», про відшкодування матеріальної шкоди в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя