Справа № 699/814/15-ц
Номер провадження 2/699/457/15
УХВАЛА
про залишення позову без руху
08.09.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА про позбавлення батьківських прав,
встановив:
07 вересня 2015 року позивач предявила у суд даний позов і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3.
Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Даний спір є немайновим, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп, про що надано квитанцію.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П.1.2 ч.2 ст.4 цього ж закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в ред. від 01.09.2015 року, оскільки позивачем подано позов 07.09.2015 року).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовну заяву подану без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме необхідно:
-надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, немайнового характеру відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА про позбавлення батьківських прав, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:
-надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання фізичною особою позовної заяви, немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Розяснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 49917618, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 699/814/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: