Decision № 4991697, 29.09.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2009 р. Справа № 11/207/09

За позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Будинку Спілок Облпрофради

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2, р/р 2600230011428, Банк НОФ УСБ,

МФО 326018, код ЄДРПОУ 32612937)

Суддя Василяка КЛ.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.01.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 28727,92 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засіданні не з’явився, причин неявки не пояснив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з останнього 8187,79 грн. основного боргу, в частині ж стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції позивач від позовних вимог відмовився.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог та в подальшому справа розглядається з врахуванням такого уточнення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд -

встановив:

01 січня 2001р. сторони уклали договір №247.01 на постачання теплової енергії за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2.

За умовами договору позивач зобов'язався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а постачальник в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Договір неодноразово продовжувався сторонами та є діючим.

Додатком 1 до договору його учасники 01.01.2001р. зафіксували розмір опалювальної площі - 1545,00 кв. м. та кубатуру приміщення - 8666,00 куб.м.

Позивачем умови договорів виконувались належним чином.

Так, об'єкт споживача за адресою: м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2 був підключений постачальником до системи опалення 01.11.2008 р., що підтверджено нарядом №645 від 30.09.2008 р. Відключення вказаного об'єкта від системи опалення здійснено постачальником 03.04.2009 р., що також зафіксовано в наряді №3320 від 18.03.2009р.

Пунктами 1.8, 1.9 договору сторони передбачили, що всі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 договору до 25 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем надано до суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (арк. спр.27-32).

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.11.2008р. по 03.04.2009р. ним було поставлено споживачу теплової енергії за умовами договору №247.01 на загальну суму 47233,64 грн. Відповідач, в порушення умов договору, за отриману теплову енергію розрахувався частково, сплативши по договору лише 23259,75 грн.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача по договору за період з 01.11.2008р. по 03.04.2009р. складає 23973,89 грн.

На момент розгляду справи, відповідач частково погасив суму основного боргу за спожиту теплову енергію, сплативши 15786,1 грн., що підтверджується банківськими виписками та поясненнями представника позивача.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 15786,91 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Залишок основної заборгованості складає 8187,79 грн., який і підлягає стягненню з відповідача.

Від позовних вимог в частині стягнення 1562,32 грн. збитків від інфляції, 429,84 грн. –3% річних та 2761,87 грн. пені відповідач відмовився.

Приймаючи до уваги, що відмова від позовних вимог не протирічить законодавству, не порушує нічиїх прав, чи охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1562,32 грн. збитків від інфляції, 429,84 грн. –3% річних та 2761,87 грн. пені слід припинити.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки борг був погашений відповідачем вже після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки з його вини позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Керуючись п.п.11 , 4 ст. 80, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 15786,1 грн. припинити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 2761,87 грн. пені, 1562,32 грн. збитків від інфляції, 429,84 грн. - 3% річних припинити.

3. Позов задовольнити в повному обсязі уточнених позовних вимог.

4. Стягнути з Будинку Спілок Облпрофради, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, (р/р2600230011428, Банк НОФ УСБ, МФО 326018, код ЄДРПОУ 32612937) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул..Миколаївська, 5а, (р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 8187,79 грн. основного боргу, 287,30 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя