Справа № 2018/2-110/11
н/п 2/640/3077/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, про витребування та повернення майна, зобовязання відновити стан земельної ділянки та привести її у придатний для використання стан, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, про витребування та повернення майна, зобовязання відновити стан земельної ділянки та привести її у придатний для використання стан.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.07.2015 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року скасовано, справу передано до Київського районного суду м. Харкова для продовження її розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2015 року справу передано до провадження судді Ніколаєнко І.В.
Керуючись ст.ст. 21, 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, про витребування та повернення майна, зобовязання відновити стан земельної ділянки та привести її у придатний для використання стан, прийняти до провадження Київського районного суду м. Харкова та призначити до слухання у судовому засіданні на 24.09.2015 року, 11-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 49914549, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-110/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: