ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1128/15-ц 2/622/667/2015
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
09.09.2015 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О. С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2015 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 18.08.2001 року в Золочівському ВРАГС.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач такого документу до позовної заяви не додала, хоча зазначила даний документ в додатках до позовної заяви, про що діловодом суду складено акт, з чого можна зробити висновок про неоплату судового збору позиачем. Крім того, до суду не було надано доказів на підтвердження можливості пільгового звернення до суду з розстрочкою судового збору чи звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відтак, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви., вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст., ст. 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя: Шабас О. С.
The court decision No. 49914221, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 622/1128/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: