Court ruling № 49913461, 09.09.2015, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №612/26/15-ц

2/612/68/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (скорчена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просять стягнути на їх користь 4634322,42 грн. заборгованості за кредитним договором №HAD0GK01270044 від 23.03.2007 року, посилаючись на неналежне виконання позичальником умов договору. Також просять стягнути на їх користь і понесені судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Сторони, третя особа про дату час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином але до суду не зявилися.

Представником позивача надане письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав письмову заяву в якій просить зупинити провадження у звязку із тим що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК про визнання договору поруки недійсним.

Вивчивши клопотання представника відповідача та надані ним письмові докази, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із кредитного договору №HAD0GK01270044 від 23.03.2007 року він укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4.

В забезпечення виконання зобовязання за цим договором 23.03. 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

21 серпня 2015 року ухвалою Червонозавоводського районного суду м. Харкова відкрите провадження за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК про визнання цього договору поруки недійсним. Зазначене вбачається із копії ухвали суду про відкриття провадження, копії позовної заяви із додатками.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження в такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд має зупинити провадження оскільки вбачається неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору поруки.

Зупинення провадження у справі буде сприяти правильному вирішенню спору.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, чп.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_4, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №646/10372/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки недійсним.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз