Decision № 4991237, 30.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.09 р. Справа № 2/283

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське

про стягнення заборгованості в сумі 126579,44грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Павлюченко Я.М. – за довір.

від відповідача: Морозова Н.В. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське про стягнення заборгованості в розмірі 126579,44грн. з яких 121246,91грн. – заборгованість за послуги з постачання води, 1212,58грн. – індекс інфляції, 343,97грн. – 3% річних, пеню в розмірі 3775,99грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення № 200 від 02.01.2009р., акти, рахунки.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де посилається на те, що ним було перераховано на рахунок позивача 19.08.2009 р. 40000,00 грн. платіжним дорученням № 470 від 19 серпня 2009 р. та 15.09.2009 р. 102631,87 грн. платіжним дорученням № 914 від 15.09.2009 р.

30.09.2009 р. позивач звернувся до суду з клопотанням, яким вказує на те, що відповідачем, погашена заборгованість у повному обсязі за спірний період в сумі 121246,91 грн. та просив у частині стягнення основного боргу припинити провадження у справі та стягнути з відповідача пеню у розмірі 3775,99 грн., 3% річних у розмірі 343,97 грн., індекс інфляції у розмірі 1212,58 грн. та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

02.01.2009р. між Комунальним підприємством “Красноармійськводоканал” (Підприємство питного водопостачання та водовідведення) та Державним підприємством “Вугільна компанія “Краснолиманська” (Абонент) був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення № 200 з протоколом розбіжностей.

За цим договором Підприємство питного водопостачання подає по своїм водопровідним мережам питну воду Абоненту в межах погоджених об’ємів та відповідно до помісячного графіку з врахуванням затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту в залежності від технічних можливостей підприємства, а Абонент приймає погоджений об’єм води, що подається, використовує її та здійснює оплату послуг в відповідності з діючими тарифами, умовами договору, Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України.

Підприємство приймає господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Абонента, що надходять на очисні споруди в межах погоджених об’ємів та погодженого місячного графіку в межах максимально допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а Абонент спускає стічні води та своєчасно оплачує послуги Підприємства по водовідведенню в відповідності з діючими тарифами, умовами договору, Правилами користування, Правилами приймання стічних вод підприємства до комунальних та відомчих систем каналізації міст та селищ України, Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в систему каналізації населених пунктів, Правилами приймання стічних вод підприємства в комунальні і відомчі системи каналізації населених пунктів України.

Пунктом 2.6. договору встановлено, що кількість води, використаної Абонентом, визначається за показаннями, повірених водолічильників, прийнятих Підприємством.

Згідно до п. 2.9. договору кількість поданої води оформляється двостороннім актом, завіреним печаткою на підставі показань засобів обліку або розрахунків один раз на місяць не пізніше 18 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 4.4. договору кількість стічних вод, що надходять у комунальну каналізацію від Споживачів, визначається по кількості води, що надходить із комунального водопроводу або місцевих джерел згідно показань засобу обліку води, а при відсутності останніх, кількість стічних вод визначається по діючим нормам водоспоживання або іншим, письмово погодженим, видом взаємних розрахунків.

Пунктом 4.6. договору встановлено, що кількість прийнятих водоканалом стічних вод оформлюється двостороннім актом завіреним печаткою на підставі засобів обліку або розрахунків один раз на місяць не пізніше 18 числа поточного місяця.

Розділом 5 “Розмір та порядок оплати послуг з водопостачання та водовідведення” визначено, що Споживач, здійснює платежі за надані послуги за даним договором рівними частинами протягом місяця кожний останній робочий день неділі поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається Споживачем самостійно виходячи з обсягів споживання послуг за аналогічний період минулого місяця. Остаточній розрахунок за поточний місяць Споживач проводить на підставі пред’явленого рахунку з урахуванням поточних оплат не пізніше 26 числа поточного місяця.

В виконання умов договору між сторонами були підписані акти про кількість поданої води та прийнятих стоків від 18.06.2009р., від 28.05.2009р., від 09.06.2009р., від 20.07.2009р., від 30.06.2009р., від 08.07.2009р., від 28.04.2009р., від 07.05.2009р., від 17.04.2009р., від 08.04.2009р., від 27.03.2009р., від 18.05.2009р. Зазначені акти підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

На підставі актів про кількість поданої води та прийнятих стоків позивачем виставлялися рахунки від 08.04.2009р. на суму 18822,17грн., від 17.04.2009р. на суму 23312,73грн., від 01.04.2009р. на суму 15446,28грн., від 18.05.2009р. на суму 17022,76грн., від 05.05.2009р. на суму 17739,34грн., від 07.05.2009р. на суму 6560,68грн., від 18.06.2009р. на суму 9511,51грн., від 01.06.2009р. на суму 4474,64грн., від 09.06.2009р. на суму 3534,74грн., від 01.07.2009р. на суму 4515,84грн., від 08.07.2009р. на суму 6015,24грн., від 20.07.2009р. на суму 9737,28грн., а всього на загальну суму 136693,21грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 343,97 грн. за період з 27.04.2009р. по 30.06.2009р. та індекс інфляції в розмірі 1212,58грн. за період з квітня 2004р. по червень 2009р. то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 573,23грн. та індексу інфляції в розмірі 1212,58грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3775,99грн. за період з 27.04.2009р. по 13.08.2009р. на підставі п. 7.2. договору.

Згідно до п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату (несплату) за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення за даним договором Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день сплати пені.

Перевіривши розрахунок пені за період з 27.04.2009р. по 13.08.2009р. в розмірі 3775,99грн. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” м. Красноармійськ до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське про стягнення заборгованості у сумі 126579,44грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (85310, м. Родінське, вул. Степна, 1, р/р 26003301241 в філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394233, ЄДРПОУ 31599557) на користь Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” (85302, м. Красноармійськ, вул. Шевченко, 90, р/р 26002350008000 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311) 3% річних в розмірі 343,97грн., індекс інфляції в розмірі 1212,58грн., пеню в розмірі 3775,99грн., державне мито в розмірі 1265,79грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.

Стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 121246,91грн. провадження у справі припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя