Decision № 4991201, 22.09.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "22" вересня 2009 р. по справі № 06/152-50

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшизаяву

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку від імені якого діє "Відділення Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області"

до Фермерського господарства "Гурич"

Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

про стягнення 60894,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Юхимчук Н. П. (дов. від 31.08.2009р.), Шульга В.С. - керуюча філією

від відповідачів: не прибув

Суть спору: позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від імені якого діє "Відділення Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області" звернувся із позовом до відповідачів – Фермерського господарства "Гурич" та Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" про стягнення солідарно 60894,43 грн. заборгованості .

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині повернення кредиту та сплаті процентів за них.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує кредитним договором № 34 від 28.02.2006р., договорами про внесення змін № 94 від 29.09.2008р., № 27 від 31.03.2009р., договорами застави №517 від 28.02.2006 та договорами про внесення змін до договору №323 від 31.03.2009р., № 518 від 28.02.2006р.,№321 від 31.03.2009р., № 21 від 28.02.2006р. , № 29 від 31.03.2009р., витягом руху коштів по кредитному та відсотковому рахунках.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подали, в судове засідання не прибули, хоча належним чином був повідомлені про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у випадку неприбуття в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши доводи представників позивача, дослідивши подані докази, судом встановлено.

28 лютого 2006 р. між Акціонерним комерційним просмислово-інвестиційним банком та Фермерським господарством "Гурич" було укладено договір про відкриття кредитної лінії №34, згідно з п.2.1.,п.2.2 якого банк зобов’язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом відкриття відключної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 800 00о грн. терміном до 27.02.2009р. із сплатою 17% річних.

29 вересня 2008р. між Банком т ФГ "Гурич" було укладено договір №94 про внесення змін до кредитного договор у від 28.08.2006р. №34. відповідно до умов якого відсоткова ставка за користування кредитом збільшена до 18 %.

відповідно до договору №27 від 31.03.2009р. строк дії кредитного договору № 34 продовжено до 01.10.2009р. з відсотковою ставкою 22 % річних, а також встановлено графік повернення кредиту : до 31.08.2009р. - 400 000 грн., та до 01.10.2009р. - 400 000 грн.

На виконання умов кредитної лінії позивач надав відповідачу кредитних коштів на суму 800 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №15 від 28.02.2008р. та №8 від 10.03.2006р. ( а.с. 14-15).

Між тим, відповідач у визначені терміни кредитні кошти не повернув.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Згідно п.3.2. договору сторони погодили , що проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця, а також день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п.2.3. Проценти нараховуються за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця.

Станом на 15.08.2009р. прострочена заборгованість відповідача по сплаті процентів складає 56 630 грн. 98 коп.

Разом з тим, згідно п.5.3 кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплатити за несвоєчасну сплату суми кредиту та/або процентів за користування кредитом пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Станом на 15.08.2009р. сума пені по несплаченим процентам становить 2023,45 грн.

П.п. 3.3. кредитного договору сторони погодили про оплату позичальником плати за управління кредитом в розмірі 0 07 % річних від ліміту кредитної лінії яка сплачується Позивальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Заборгованість по сплаті даного платежу за період з -1.04.2009р. по 15.08.2009р. становить 2240 грн.

Як встановлено, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов'язки на підставі кредитного договору .

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, позов про стягнення з позичальника за договором кредитної лінії № 34 від 28.02.2006р. - Фермерського господарства "Гурич" 60 894,43 грн. в т.ч. 56 630,98 грн. відсотків за користування кредитом, 12023,45 грн. пені по несплачених відсотках та 2240 грн. плати за управління кредитом підлягає до задоволення в повній сумі .

У позові про стягнення зазначеної суми позову солідарно із заставодавця за кредитом згідно договору застави - СГПП "Прогрес" слід відмовити.

При цьому суд керувався ст.11 Цивільного кодексу України , відповідно до змісту якої у СГПП "Прогрес" виникли цивільні права та обов'язки перед банком , щодо погашення заборгованості за кредитом , що був отриманий ФГ "Гурич", заставним майном - навантажувачем ( а.с. 16). А відтак, правові підстави для виконання заставодавця обов'язку щодо погашення за Позичальника кредиту за рахунок коштів відсутні.

Судові витрати по справі відповідно до ст.44, ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача - ФГ "Гурич".

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 589, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49,п.5ст.81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю в сумі 60 894,43 грн.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Гурич" ( 44152, с.Видраниця Ратнівського району, Волинської області, п/р 2600630111241 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області", МФО 303194, код ЄДРПОУ 33523081 на користь Акціонерного комерційного банку ( Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області", 45000, м.Ковель, вул.Незалежності,132, рахунок 290979021 в філії "Відділення Промінвестбанку м.Ковель" . МФО 303194, код ЄДРПОУ 09303191)

60 894,43 грн. в т.ч. 56 630,98 грн. відсотків за користування кредитом, 2023,45 грн. пені по несплачених відсотках та 2240 грн. плати за управління кредитом

та 608,94 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.В позові до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" відмовити.

Суддя