Court ruling № 4991003, 05.10.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.10.09 справа № 13/388/09

Суддя

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

про стягнення 172 125,53 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Рушинець Г.О., дов. №3288 від 24.04.2008р.

від відповідача: Гостіщева І.В., дов. № 19/1-1-2543 від 25.112008р.

прокурор: не прибув.

Розглядається позовна заява прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення з КП “Водоканал” , м. Запоріжжя дебіторської заборгованості у розмірі 172 125,53грн. відповідно до договору №435М на охорону об’єктів ДКП “Водоканал” відділом ДСО при Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 25.12.2001р., яка виникла за липень 2009р.

Прокурор у судове засідання 05.10.09р. не прибув.

Представник позивача у судовому засіданні надав до суду письмову заяву №19/1-1 від 05.10.09р. про припинення провадження у справі №13/388/09 за відсутністю предмету спору (ст.80 п.1-1 ГПК України) у зв’язку з тим, що 31.08.2009р. відповідачем була здійснена у повному обсязі оплата у розмірі 111 048,15грн. заборгованості за липень 2009р. відповідно до договору №435М від 25.12.01р. на охорону об’єкта, що підтверджується банківською випискою №05-0000302 від 28.08.09р. , яку долучено до матеріалів справи.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 13/388/09 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач у заяві просив судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача , враховуючи, що оплата основного боргу була здійснена після подання позовної заяви до суду

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №13/387/09 припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121 р/р №26002045720001 МФО 313849, в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя ) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 26 коп. державного мита. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121 р/р №26002045720001 МФО 313849, в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя ) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31212259700007; код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г.Серкіз