Decision № 4990989, 29.09.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" вересня 2009 р. Справа № 20/177-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Еркер»

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 38712,32 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Приватне підприємство «Еркер»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 38712,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Київської області від 11-25 березня 2005 року у справі № 92/9-2005 з Вишневої міської ради на користь ПП «Еркер»було стягнуто 600000,00 грн. –безпідставно набутого майна за рахунок «ПП Еркер». Проте, зазначені кошти були перераховані на рахунок позивача лише 23.07.2009 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2009 р. у справі № 5/011-09 за позовом ПП «Еркер»до Вишневої міської ради було стягнуто з відповідача інфляційні втрати, нараховані за період з вересня 2007 р. до січня 2009 р., та 3 % річних від простроченої суми за період з 01.09.2007 р. до 17.03.2009 р., у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов’язання інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми, які нараховані на суму основного боргу за період від винесення рішення у справі № 5/011-09 до отримання стягнутих з відповідача грошових коштів на рахунок ПП «Еркер».

Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 11.09.2009 р. представники сторін не з’явилися.

28.09.2009 р. до господарського суду Київської області ПП «Еркер»було подано клопотання від 24.09.2009 р. про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання 29.09.2009 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11-25 березня 2005 року у справі № 92/9-2005, яке набрало законної сили, з Вишневої міської ради на користь ПП «Еркер» стягнуто 600000,00 грн.

Як зазначає позивач, кошти були перераховані лише 23.07.2009 р., що підтверджується довідкою бухгалтерії підприємства № 10/1.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2009 р. у справі № 5/011-09 за позовом ПП «Еркер»до Вишневої міської ради було стягнуто з відповідача інфляційні втрати, нараховані від простроченої суми за період з вересня 2007 р. до січня 2009 р., та 3 % річних за період з 01.09.2007 р. до 17.03.2009 р.

Таким чином відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання щодо повернення 600000,00 грн. за період з 17.03.2009 р. до 23.07.2009 р.

Враховуючи те, що відповідач порушив своєчасність виконання грошового зобов’язання, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи, факт перерахування коштів відповідачем позивачеві лише у липні 2009 року підтверджується також постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2009 р., згідно якої виконавче провадження у справі № 92/9-2005 закінчено.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати нараховані за період з лютого 2009 р. до липня 2009 р., складають 32400,00 грн., а 3% з простроченої суми за період з 18.03.2009 р. до 23.07.2009 р., становить 6312,32 грн.

Проте згідно з вірним розрахунком сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, становить 6263,01 грн. за період з 18.03.2009 р. до 22.07.2009 р. включно.

Водночас розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Еркер».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, код ЄДРПОУ 04054628) на користь Приватного підприємства «Еркер» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, код ЄДРПОУ 24881850) 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн. інфляційних втрат, 6263 (шість тисяч двісті шістдесят три) грн. 01 коп. 3% річних, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 314 (триста чотирнадцять) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 07.10.2009 р.