Court ruling № 49909445, 21.08.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/2347/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2835/15Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду з позовом до ПАТ"Банк Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, просив стягнути з відповідача на його користь 7 370, 00 доларів США.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.03.2015 року відкрито провадження по даній справі. Справу призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням цього ж суду від 08.04.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ "Банк"Фінанаси та Кредит" на користь ОСОБА_2 7370,00 доларів США. Вирашено питання судового збору. Роз"яснено порядок оскарження заочного рішення.

У травні 2015 року ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" подало заяву в порядку ст.229 ЦПК України, про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.07.2015 року заяву ПАТ "Банк"Фінансти та Кредит" про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

05.08.2015 року ПАТ "Банк"Фінансти та Кредит" подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.07.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, яка судом першої інстанції залишена без задоволення.

Оскільки в матеріалах справи відсутня ухвала про відкриття провадження у справі від 20.07.2015 року, яка є предметом оскарження ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", то у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

СуддяО. А. Лобов