АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/670/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2670/15Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року
у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року повернуто заявнику з підстав підсудності.
29 липня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України: при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, скаржнику необхідно до сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Суддя О.А.Лобов
З оригіналом згідно
Суддя: О. А. Лобов
The court decision No. 49909384, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 543/670/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: