АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1650/14-к
Номер провадження 11-кп/786/576/14
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д.
Доповідач ап. інст. Гавриш В. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2014 року м. Полтава Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Гавриш В.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м Полтави від 13 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.69, ст.70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов'язків за ст. 76 КК України.
На вирок суду прокурором відділу прокуратури Полтавської області подана апеляція, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м. Полтави області від 13.06.2014 року.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть
бути подані учасниками процесу до 28 липня 2014 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.
Суддя - доповідач : Гавриш В.М.
The court decision No. 49909333, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 553/1650/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: