Decision № 4990914, 05.10.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2009 р.

Справа № 7/1538

За позовом Приватного підприємства „Агробізнес-Мінерал”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод”, с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 230 290,94 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: Попков В.О. –доручення № 02/08-2009 від 02.08.2009р.

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 230 290,94 грн. заборгованості за договором поставки № 1 від 13.01.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

13.01.2009р. між ПП „Агробізнес-Мінерал” (постачальник) та ТОВ „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод” (покупець) укладено договір поставки № 1 (далі-Договір) за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити на умовах даного договору відсів вапнякового каменю із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього договору.

П. 5.1 Договору передбачено, що поставка здійснюється до 13.06.2009р.

Згідно п. 5.2 Договору передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатково-прибутковою накладною, яка виписується на дату оформлення товаро-транспортної накладної.

Згідно п. 7.1 Договору оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару, на протязі 14 банківських днів з дати поставки.

Згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних від 07.02.2009р., 10.02.2009р.. 14.02.2009р., 12.02.2009р., 18.02.2009р., 17.02.2009р., 30.01.2009р., 06.02.2009р., 23.01.2009р., 27.01.2009р., 27.02.2009р., 26.02.2009р, 19.02.2009р. 25.02.2009р., 17.03.2009р., 16.03.2009р., 13.03.2009р., 12.03.2009р., 28.02.2009р., 11.03.2009р., 30.03.2009р., 27.03.2009р., 22.04.2009р., 21.04.2009р., 18.04.2009р., 17.04.2009р., 21.05.2009р., 25.05.2009р., 28.05.2009р., 08.06.2009р., 09.06.2009р., 02.06.2009р., 01.06.2009р. позивач передав відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 365 209,00 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок від 27.03.2009р., 17.03.2009р., 09.02.2009р. ,06.03.2009р., 06.02.2009р., 26.01.2009р. відповідач розрахувався за отриманий товар згідно Договору на суму 95 000,00 грн.

18.06.2009р. між сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.2009р. - 18.06.2009р. згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 230 290,94 грн.

23.06.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію на суму 230 290,94 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 365 209,00 грн. Відповідач, в свою чергу прийняв товар згідно Договору, та згідно виписок банку частково розрахувався за нього на суму 95 000,00 грн.

При вирішенні спору судом враховується те, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості саме по договору поставки № 1 від 13.01.2009р.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідно видати довідку на повернення позивачу зайво сплачених платіжним дорученням № 134 від 04.08.2009р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197,00 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства „Агробізнес-Мінерал”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод”, с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 230 290,94 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод”, (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербське шосе, 1, код 34422333) на користь Приватного підприємства „Агробізнес-Мінерал”, (м. Київ, вул. Гонти, 5, кв. 10/4, код 32531149) –230 290,94 грн. (двісті тридцять тисяч двісті дев`яносто грн. 94 коп.) боргу, 2 302,90 грн. (дві тисячі триста дві грн. 90 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати довідку на повернення позивачу зайво сплачених платіжним дорученням № 134 від 04.08.2009р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197,00 грн.

Суддя