Decision № 4990883, 02.10.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2009 р.

Справа № 5/110

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу № 5/110

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгова компанія", м. Кременчук

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл", м. Кіровоград

про стягнення 106 258,23 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Шапошник Р.Ф., довіреність б/н від 04.09.2009;

від відповідача - представник Бондаренко В.А. , довіреність № 1 від 26.08.09.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна торгова компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" заборгованості за договором купівлі-продажу № 57 від 15.09.2008 року в розмірі 106258,23 грн., із яких 102000 грн. основного боргу та 4258,23 грн. пені.

Представником відповідача у судовому засіданні 02.10.2009 року подано суду клопотання № 1 від 01.10.2009 року у якому зазначено, що відповідач позов визнає повністю, а саме в сумі 106258,23 грн., у тому числі пеню в розмірі 4258,23 грн., проте у зв'язку із важким матеріальним становищем просить розстрочити сплату заборгованості на три місяці.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між ТОВ "Східна торгова компанія" - Продавець та ТОВ "Агротех-Ойл" - Покупець 15.09.2009 року укладено договір купівлі-продажу № 57 (далі - договір № 57).

Згідно п.п. 1.1., 1.3. договору № 57 Продавець зобов’язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець прийняти товар та сплатити за нього вартість на умовах цього договору. Відпуск товару проводиться із терміналів продавця, або за його розпорядженням із терміналів інших підприємств.

Відповідно до п. 4.1. договору № 57 оплата в розмірі 100% від суми відвантаженого товару має бути проведена на користь продавця по факту отримання товару. Моментом отримання товару за цим договором є дата, зазначена у накладній.

15.09.2008 року Продавцем та Покупцем підписано видаткову накладну № РН-000342 у відповідності до якої ТОВ "Східна торгова компанія" було відпущено, а ТОВ "Агротех-Ойл" отримано паливо дизельне на загальну суму 219 211,90 грн.

Згідно довіреності № 72 від 15.09.2008 року, що видана ТОВ "Агротех-Ойл" на отримання від ТОВ "Східна торгова компанія" пального дизельного в кількості 41 000 літрів, зазначену кількість пального отримав Петренко С.Л.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобов’язання за договором купівлі-продажу від 15.09.2008 року.

Відповідач у порушення умов договору від 15.09.2008 року вартість отриманого пального дизельного 15.09.2008 року не оплатив.

Проте, відповідач частково здійснив оплату отриманого за договором товару, а саме: 18.09.2008 року сплатив 49211,90 грн., 14,10.2008 року - 34000,00 грн., 20.10.2008 року - 10000,00 грн., 23.10.2008 року - 10000,00 грн., 01.12.2008 року - 5000,00 грн., 19.02.2009 року - 3000,00 грн., 23.03.2009 року - 6000,00 грн.

Отже, основний борг за пальне складає 102 000,00 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №57 від 15.09.2008 року в сумі 102000,00 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно п. 8.2. договору № 57 за прострочення оплати вартості товару, в порядку передбаченому п. 4.1. цього договору, покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від загальної суми відвантаженого товару за кожен день прострочки.

У відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. Розмір облікової ставки НБУ становить: з 30 квітня 2008р. - 12% річних, з 15 червня 2009 року - 11% річних, з 12 серпня 2009р. - 10,25 % річних.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивач пеню обчислив з урахуванням часткових оплат відповідачем заборгованості, наступним чином:

з 16.09.2008 року по 18.09.2008 року в сумі 288,27 грн.;

з 16.09.2008 року по 14.10.2008 року в сумі 324,16 грн.;

з 16.09.2008 року по 20.10.2009 року в сумі 312,98 грн.;

з 16.09.2008 року по 23.10.2008 року в сумі 314,82 грн.;

з 16.09.2008 року по 01.12.2008 року в сумі 579,68 грн.;

з 16.09.2008 року по 19.02.2009 року в сумі 1145,88 грн.

Загальна сума пені становить 4258,23 грн.

Згідно частини 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, на підставі викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 57 від 15.09.2008 року в сумі 102 000,00 грн. та пені в сумі 4258,23 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Пунктом 6 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, враховує майнові інтереси сторін, ступінь вини боржника у виникненні спору, вжиття боржником реальних заходів до виконання рішення та чи є виняткові обставини справи.

Відповідач своє клопотання мотивує тим, що заборгованість виникла у зв'язку із важким матеріальним становищем, яке склалось внаслідок фінансово-економічної кризи та те, що на даний час велика кількість сільськогосподарських підприємств не розрахувалась за поставлені ЇМ нафтопродукти.

Господарським судом враховується той факт, що відповідач здійснював заходи з метою погашення заборгованості, зокрема, відповідач до розгляду справи сплатив частину боргу. Також позивач подав суду заяву від 02.10.2009 року у якій погодився із запропонованим графіком погашення заборгованості.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення щодо стягнення заборгованості, виходячи із інтересів обох сторін, на 3 календарні місяці.

Державне мито справі в сумі 1062,58 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення у справі задовольнити в частині стягнення 102000 грн. основного боргу та 4258,23 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл", м. 25026, Кіровоград, вул. Севастопольська, 9, ідентифікаційний код 32617189, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгова компанія", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щорса, 74, ідентифікаційний код 32275573:

- 102000 грн. основного боргу, 4258,23 грн. пені.;

- судові витрати у справі на державне мито в сумі 1062,58 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2009р. у справі № 5/110 в частині стягнення 102000 грн. основного боргу та 4258,23 грн. пені., а саме розстрочити сплату загальної суми 106 258,23 грн. у наступні строки:

- до 30 жовтня 2009р. - 35000,00 грн.;

- до 30 листопада 2009р. - 35000,00 грн.;

- до 30 грудня 2009р. - 36258,23 грн.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно ст. 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул