Decision № 49908730, 30.11.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

30 листопада 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчатись,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. У позові посилалася на те, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі до 2003 року. 31 жовтня 1992 року у них народилась донька ОСОБА_3. На час розгляду справи донька ОСОБА_3 являється повнолітньою та навчається платно в Полтавському кооперативному технікуму І-ІІ рівня акредитації на 1 курсі денної форми навчання. Позивачка вказує на те, що вона потребує додаткових коштів для утримання доньки, однак вона не може їй в повній мірі надати допомогу, так як на даний час перебуває в пошуках роботи. Позивачка просила стягти в відповідача аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 30% від всіх видів доходу відповідача .

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не працює. Єдими джерелом його доходу являється пенсія. Він не має власного житла, тому винаймає житло і останнім часом в нього погіршився стан здоровя в звязку із загостренням ряду хронічних захворювань, що потребує додаткових коштів на лікування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги матері надіславши до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки від 05 жовтня 2010 року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу Полтавського кооперативного технікуму та навчається на денні платній основі, стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку, за який сплачує кошти щомісяця та потребує додаткових затрат на проживання та навчання. Відповідач ОСОБА_4 отримує пенсію в розмірі близько від 1700 грн. в місяць, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці . При призначенні аліментів враховується, дохід відповідача, його стан здоровя, відповідно до свідоцтва про хворобу ; 421-С, те, що у відповідача немає інших утриманців, також враховується матеріальне становище позивачки, яка не працює. Судом при визначенні розміру аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 враховується, обовязок обох батьків утримувати дитину.

Оскільки позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, 224,225,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 03 листопада 2010 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення останньою 23-х років.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на правову допомогу 141 грн.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 41 (сорок одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 100 (сто ) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача УДК в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А.Городівський