Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг стільникового мобільного звязку ,-
в с т а н о в и в :
ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» звернулися в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг стільникового мобільного звязку в сумі 24702,83 грн. та стягнення понесених судових витрат в сумі 153, 51 грн.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.» (р/р 26002100651001 ЗАТ «Альфабанк» м.Київ МФО 300346, код ЄДРПОУ 21673832) за надання послуг стільникового мобільного звязку в сумі 24702,83 грн. та 153, 51 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 24 856,34 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімсот пятдесят шість гривень 34 коп.)
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 49908706, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-339/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: