Справа № 1615/1579/2012
УХВАЛА
13.04.2012 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у звязку з тим, що позов по якому було сплачено судові витрати, повернутий позивачу.
Дослідивши заяву та додані до неї платіжні доручення, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2012 року заявнику повернуто його позов до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на квартиру за договором купівлі продажу, посвідченого Кременчуцькою товарно сировинно біржею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позов повернуто заявнику, суд приходить до висновку, що публічному акціонерному товариству Укртелекомв особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком слід повернути суму сплаченого судового збору,
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачені згідно квитанції № 100451.873.1 від 27.03.2012 року р/р 31212206700010 отримувач УДКСУ в м.Кременчуціі, код отримувача 37965850, банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, код банку 831019, судовий збір в розмірі 1069,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49908294, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1615/1579/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: