№ 49908243, 03.04.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1615/1377/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ПП Івар-Сервіс,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання своєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету 08.08.2011 року № 5352 працівниками відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ПП Інвар - Сервіс, код 34689564, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, наб. л-та ДніпроваАДРЕСА_1, було встановлено, що керівником ПП Інвар-Сервіс. допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку за 2-ий квартал 2011 року в сумі 220,73 грн., який було необхідно сплати по строку не пізніше 20.07.2011 року, а фактична сплата відбулась 22.07.2011 року, чим порушено Указ Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив факт вчинення правопорушення.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя помяшуючею обставиною визнає щире каяття, а обтяжуючих обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини у вчиненому діянні, обставини при яких було вчинено правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: