Court ruling № 49908135, 28.03.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1615/1579/2012

У х в а л а

28.03.2012 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на квартиру за договором купівлі продажу, посвідченого Кременчуцькою товарно сировинно біржею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на квартиру за договором купівлі продажу, посвідченого Кременчуцькою товарно сировинно біржею.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. З матеріалів вбачається, що позивачем не надано документів про підтвердження неможливості або існування складностей в подані доказів, які позивач прохає витребувати, а також для витребування доказів позивач повинен подати заяву відповідно до ст. 134 ЦПК України. При цьому позивачем не надано заяву про забезпечення доказів та не сплачено судовий збір.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на квартиру за договором купівлі продажу, посвідченого Кременчуцькою товарно сировинно біржею, залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 13.04.2012 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: