Decision № 4990786, 22.09.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р. Справа № 9/92/09

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства будівельної фірми “Автошляхбуд-САА”, 54007, м.Миколаїв, вул.Карла Маркса, 22/2, кв.27 адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 20

До відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Ольвія”, Очаківський район, с. Парутино, вул. Леніна, 17

про: стягнення у сумі 38 056, 25 грн.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сідляров А.П., дов. № 02 АШБ/2 від 02.04.2009 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство будівельна фірма “Автошляхбуд-САА” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Ольвія” заборгованості в сумі 38 056, 25 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2009 року позивачем надано до суду довідку банку про відкриті банківські рахунки та витяг із ЄДРПОУ на відповідача.

Відповідач в судове засідання 22.09.2009 року не з’явився письмовий відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення № 1020162, яке свідчить про отримання останім ухвали суду від 12.08.2009 року 15.08.2009 року.

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

06.06.2008 року між Приватним підприємством будівельною фірмою “Автошляхбуд-САА” та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством “Ольвія” було укладено договір підряду № 38/97 (Далі - договір) згідно якого відповідач зобов’язується виконати роботи з благоустрою території сільськогосподарських приміщень в с.Парутино, а позивач оплачує відповідачу належним чином виконані роботи.

Загальна вартість робіт визначена сторонами у п. 2.1 договору та складає 384385,20 грн.

27.06.2008 року сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору підряду від 06.06.2008 року № 38/97, згідно якої позивач зобов’язується виконати додаткові роботи по ремонту асфальтобетонного покриття току на території СЗАТ «Ольвія». Вартість робіт складає 26412,00 грн.

На виконання пункту 4.1 договору відповідачем перераховано позивачеві аванс в розмірі 150000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 584 від 12.06.2008 року № 637 від 24.06.2008 року.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, а саме здійснив роботи по будівництву на загальну суму 383419,20 грн., що підтверджуєьтся довідками про виконані підрядні роботи від 30.06.2008 року, актами приймання виконаних робіт від 30.06.2008 року (а.с. 21-26).

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав чатково, а саме перерахував відповідачеві грошові кошти (з урахуванням сплаченого авансу) на загальну суму 355 000,00 грн., отже заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи складає 28419,20 грн., яка фактично визнана відповідачем у акті звірки від 31.07.2009 року (а.с. 29).

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 28419,20 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції від простроченої суми в розмірі 4232,63 грн. та 3% річних в розмірі 1339,72 грн. обгрунтовані до вимог закону та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.3 договору сторонами встановлено, що у випадку прострочення термінів оплати, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми прострочення платежу за кожний день прострочки. Так, позивачем наданий обгрунтований розрахунок пені в розмірі 4064,70 грн., який підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Ольвія” (Очаківський район, с. Парутино, вул. Леніна, 17, р/р 260072608 в Райфайзен Банк Аваль, МФО 326182, ЄДРПОУ 00414049) на користь Приватного підприємства будівельної фірми “Автошляхбуд-САА” (54007, м.Миколаїв, вул.Карла Маркса, 22/2, кв.27 адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 20, р/р 2600701000658 в МФ ВАТ «Кредобанк», МФО 326762, код ЄДРПОУ 23627339) 28419,20 грн. –осоновного боргу, 4232,63 грн. –збитків від інфляції, 4064,70 грн. –пені, 1339,72 грн. –3% річних, 380,56 грн. держмита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя