Court ruling № 49907823, 25.05.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/819/2015

Справа № 537/2333/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Омельченко О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою, в якій просить зняти арешт з усього її майна, що був накладений державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області у виконавчому провадженні №38993536 на виконання виконавчого листа №2а-48167/09/1670 від 31.05.2010 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом. В обґрунтування заяви зазначила, що 19.08.2013 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Тому ОСОБА_2 звернулася до суду на підставі ст. 60 Законом України «Про виконавче провадження» за захистом, в якому просила зняти арешт, усього належного їй майна.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'япредставникапозивача, якщо позовна заява подається представником, їхмісце проживання(перебування) абомісцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначеннядоказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплатусудового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає 0,2 % мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218 грн.

Подана до суду позовна заява містить вимогу не майнового характеру, за яку сплачується судовий збір у відсотковому відношенні до мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Разом з тим, позивачем не надано документ про сплату судового збору за вимоги не майнового характеру.

Крім того в позовній заяві в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не зазначено позивача та відповідача, не зазначено зміст позовних вимог, з якого саме майна просить зняти арешт.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019 та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 про зняття арешту в порядку ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що ч.1 ст. 60 ЦПК України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1