Провадження № 2-сз/537/11/15
Справа № 537/6776/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою повернути сплачену суму судового збору при подачі позовної заяви про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із позовною заявою відповідно до якої, просив стягнути солідарно на користь банку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 31126,02 грн.
24.12.2015 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто для звернення до належного суду.
Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 311 грн. 26 коп., сплачений на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до платіжного доручення №BOTM5B0QU0 від 25.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 49907644, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 537/6776/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: