Court ruling № 49907487, 02.07.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
02.07.2014
Case No.
537/298/14-ц
Document №
49907487
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/281/2014

Справа № 537/298/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

г оловуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської філії Спеціалізованого підприємства «Юстиція» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

22.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Полтавської філії Спеціалізованого підприємства «Юстиція», в якій просив визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за протоколом №22/076/13/І-1 від 26.06.2013 року. Визнати недійсним свідоцтво про право власності нерухомого майна на імя ОСОБА_2 за реєстровим №2371. Стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119 ЦПК суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн. 00 коп.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що до позовної заяви ОСОБА_3 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на наведене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього кодексу, а саме до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору, суд надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивачу необхідно подати суду докази про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені судом недоліки позовної заяви, не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.05.2014 року ОСОБА_3 було надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 25.06.2014 року.

Оскільки у суду немає відомостей про отримання ухвали від 26.05.2014 року, суд вважає за необхідне повторно надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 207, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Встановити позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 18.07.2014 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 49907487 ?

Документ № 49907487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49907487 ?

Дата ухвалення - 02.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49907487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49907487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49907487, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 49907487, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49907487 refers to case No. 537/298/14-ц

This decision relates to case No. 537/298/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49907483
Next document : 49907488